Стремительный рост требований к системам хранения данных вынуждает компании прокладывать все большее число кабелей, и зачастую в очень ограниченных пространствах кабельных коробов, лотков и каналов. На повестке дня многих крупных компаний стоит задача внедрения технологии 10-Gigabit Ethernet на магистрали центра обработки данных. И здесь сетевые инженеры встают перед непростым выбором: стоит ли ориентироваться на медные кабели, которые, конечно, обходятся дешевле (по сравнению с волоконно-оптическими), но из-за того, что имеют больший диаметр могут привести к возникновению проблем в условиях дефицита пространства в кабельных лотках и монтажных стойках, или лучше использовать волоконно-оптический кабель, более дорогой, но зато экономящий пространство и являющийся проверенным решением для 10-Гбит/с технологии?
В целом и для волоконно-оптических, и для медных кабельных систем сегодня характерны увеличение плотности портов коммутационных панелей, снижение потерь в коннекторах и кабелях с одновременным повышением их прочности. Мы являемся свидетелями перехода от коннекторов типа SC к миниатюрным (small form factor) коннекторам, таким, как LC. Последний более прочен и вносит меньшие потери. В пользу LC свидетельствует тот факт, что до 96 таких коннекторов можно разместить на одной панели высотой 1U.
В сетевой индустрии существует заблуждение, что центры обработки данных всегда занимают очень небольшие помещения — не более 100 м в длину, поэтому, мол, проблем с передачей данных по сети на большое расстояние здесь не существует. Это далеко не так. В одном крупном финансовом учреждении мне показали центр обработки данных, где волоконно-оптическая магистраль простиралась на 300 м и имела шесть промежуточных соединений. Так вот: малые потери в коннекторах типа LC делают возможной реализацию каналов 10-Gigabit Ethernet такой протяженности.
Типы компьютерных сетей
