Тенденция точек доступа

Лидерами в области производства основанных на контроллерах централизованных БЛВС-систем стали такие компании, как Cisco (www.cisco.com) и Aruba Networks (www.arubanetworks.com). Многие производители кабелей и соединительного оборудования вышли на рынок корпоративных БЛВС либо со своими собственными продуктами, либо с решениями, реализованными при партнерстве с тем или иным поставщиком БЛВС. Принадлежащая компании Legrand фирма Ortronics (www.ortronics.com) стала первым производителем СКС, который выпустил на рынок (в конце 2004 г.) централизованную беспроводную систему, разработанную с помощью специалистов компании Aruba. В состав решения фирмы Ortronics входят ее собственные инжекторы PoE (Power over Ethernet) и двухдиапазонные (с двумя радиомодулями) ТД Wi-Jack, взаимодействующие с контроллерами компании Aruba Networks.

«Контроллер фирмы Aruba настраивает каждую ТД Wi-Jack, загружая в нее информацию о ее конфигурации, — объясняет Тони Уолкер, менеджер по маркетингу беспроводных продуктов компании Ortronics. — Кроме того, обеспечивается автоматическое управление выходной мощностью ТД (на основе заранее определенных пороговых значений рабочих параметров) с целью оптимизации радиопокрытия. Контроллер сразу же узнает о выходе из строя какой-либо из управляемых ТД, поскольку опрашивает ее каждые 30 нс. Если она не отвечает ему, то для закрытия “бреши”, образовавшейся в зоне радиопокрытия, он автоматически повышает выходную мощность соседних ТД».

Точки доступа Wi-Jack подсоединяют к СКС. Клиентское устройство БЛВС передает данные ТД по радиоканалу, а затем они пересылаются по СКС в контроллер.

Чтобы выпустить на рынок систему PACT Wireless Connection Solution, фирма Panduit в конце 2005 г. стала партнером компании Cisco Systems. Компонентами названной системы являются ТД, контроллеры и антенны компании Cisco, а также монтажные корпуса для ТД, коммутационные панели с поддержкой технологии PoE и соединительные компоненты компании Panduit. В зависимости от нужной заказчику архитектуры сети (распределенная или централизованная) систему поставляют с «толстыми» или «тонкими» ТД соответственно.

В 2006 г. со «сверхтонкими» ТД на рынок БЛВС вышла компания Belden (www.belden.com). В ее системе Belden Wireless Solution с помощью пограничного коммутатора БЛВС реализуется сетевая технология с канальными слоями (channel blankets), покрывающими обслуживаемую территорию. В этом решении отсутствует центральный контроллер БЛВС, устанавливаемый в ядре сети, а ТД настолько простые, что даже не имеют собственных адресов MAC и IP. Для работы этих ТД требуется их прямое соединение с пограничным коммутатором БЛВС, который маршрутизирует пакеты, выполняет защитные функции и подает им (ТД) электропитание по технологии PoE. Реализуемая в системе сетевая технология позволяет всем ТД работать на одном и том же канале, образуя канальный слой без внутриканальных помех и роуминговой задержки, характерных для традиционных БЛВС с отдельными сотами Wi-Fi. Специалисты компании утверждают, что это решение дает возможность легко наращивать число ТД с целью увеличения емкости БЛВС.

«В нашем беспроводном решении, похожем на распределенную антенную систему, ТД в сущности являются просто антеннами, — поясняет Брэд Микс, директор по маркетингу беспроводных продуктов компании Belden. — Ассоциация клиента с сетью происходит не в ТД, а в пограничном коммутаторе».

Г-н Микс добавляет: «В зависимости от плотности размещения ТД клиент может взаимодействовать с двумя или тремя из них. Когда он (клиент) передает информацию, пограничный коммутатор решает сам, от какой ТД принять очередной пакет данных, основываясь на ряде параметров, включая уровень помех и число пользователей».

В состав решения компании Belden входят ТД с двумя или четырьмя радиомодулями. ТД с двумя радиомодулями позволяют организовать два канальных слоя, которые можно задействовать как отдельные БЛВС, выделив одну из них для голосовой связи, а другую — для передачи данных.

Недавно в сетевой индустрии заговорили о пользе перемещения сетевого «интеллекта» обратно в ТД, что поможет исключить или уменьшить использование контроллера БЛВС. Оставаясь сторонником централизованных БЛВС, обладающих широким набором функциональных возможностей и большой емкостью (за счет плотного размещения ТД), г-н Уолкер из Ortronics отмечает: «При наличии в проводной сети контроллера, управляющего 48 ТД, нагрузка на сеть получается довольно высокой. И если мне, например, нужно передать файл другому пользователю, подключенному к этой же ТД, то поток данных лучше пересылать не через контроллер (по СКС), а этому пользователю напрямую. Вот почему некоторые производители перемещают функции управления трафиком обратно в ТД».

www.ccc.ru