Существует множество причин для модернизации коммутирующей инфраструктуры. В качестве основных — технического характера — участники опроса ИТ-специалистов назвали необходимость в повышении пропускной способности сети на уровнях доступа, распределения и ядра, а также в увеличении производительности ЦОДа. Несколько реже они упоминали потребность в повышении отказоустойчивости сети. Основными бизнес-причинами модернизации ИТ-специалисты назвали улучшение защиты сети и ее гибкости, а также поддержку работы сетевых систем реального времени, включая средства VoIP и решения для передачи потокового видео.
Одной из важнейших характеристик сети является ее производительность. Анализируя ответы компаний, мы обращали особое внимание на ряд влияющих на производительность сети факторов. Это способ связи между коммутаторами и тип коммутаторов (стековые или модульные), которые предлагается использовать в ядре сети и на ее периферии. Кроме того, мы оценивали задержку передачи пакетов, для реализации нужной компании TacDoh системы VoIP она должна была быть очень небольшой.
В сетевых решениях большинства производителей предусматривалось использование зарезервированных 10-Гбит/с каналов. Но при этом в одних решениях имелась возможность агрегации таких каналов для повышения (в случае необходимости ) пропускной способности магистрали, а в других — нет. В решении компании Extreme uplink-каналы задействовались по схеме активный/пассивный, а значит, скорость передачи данных не могла быть выше 10 Гбит/с. В решениях же компаний Foundry и 3Com имелась возможность агрегации нескольких 10-Гбит/с uplink-соединений для повышения скорости передачи данных и надежности работы сети. При этом обеспечивались хорошие возможности расширения последней. Пограничные коммутаторы компании Alcatel-Lucent поддерживают по два 10-Гбит/с порта каждый, но в сетевом решении этой компании предлагалось задействовать только один магистральный коммутатор (в ядре сети). Таким образом, увеличение числа uplink-соединений повышает пропускную способность данного решения, но не надежность его работы, ведь единственный коммутатор ядра остается и единственной точкой отказа всей сети.
В решении подразделения HP ProCurve для связи с центральными коммутаторами модели 5406zl предусматривалось использование зарезервированных и агрегированных 1-Гбит/с uplink-каналов общей пропускной способностью 2 Гбит/с. Впрочем, шасси коммутатора серии 5400zl можно оборудовать и 10-Гбит/c портами — следовательно, отсутствие их в предложенном (компании TacDoh) решении не снижало его привлекательности. Наличие 10-Гбит/с зарезервированных соединений в сетевых решениях других производителей означает, что в ближайшем будущем их, скорее всего, не придется модернизировать.
Выбирая между стековыми и модульными пограничными коммутаторами, сравнивают их стоимость, гибкость конфигурации и производительность. Стековые коммутаторы компаний, принявших участие в данном конкурсе, очень похожи друг на друга. Все они реализуют кольцевую топологию межсоединений стека с двунаправленной передачей информации по ним. В результате трафик способен следовать по кольцу в любом направлении (вверх или вниз по стеку) по кратчайшему маршруту. Коммутаторы можно добавлять к стеку до достижения их максимального числа (восемь) в последнем. При использовании 48-портовых устройств общее число портов в стеке равно 384. Применение стековых коммутаторов доступа, как это предусмотрено в сетевых решениях компаний Alcatel-Lucent, Extreme и 3Com, является недорогим способом постепенного наращивания числа коммутируемых портов.
Модульный коммутатор SuperX компании Foundry «несет на борту» до 206 гигабитовых портов, а продукт 5406zl подразделения HP ProCurve поддерживает максимум 144 таких порта. При использовании модульных коммутаторов с целью повышения емкости сети приходится устанавливать новое шасси и организовывать дополнительные uplink-соединения, что обходится значительно дороже, чем добавление одного стекового коммутатора. Главным различием между стековыми и модульными решениями является максимальная скорость передачи данных между хостами, подключенными к одному и тому же стеку или модульному коммутатору. Многие стековые коммутаторы, в том числе от компании 3Com, имеют стековую шину общей пропускной способностью 48 Гбит/с (по 24 Гбит/с в обоих направлениях — вверх и вниз по стеку). При наличии двух таких шин (или стековых кабелей) их суммарная пропускная способность составит 96 Гбит/с. Для сравнения укажем, что пропускная способность объединительной платы в шасси коммутатора SuperX равна 510 Гбит/с.
На уровне доступа сети при не очень интенсивном информационном обмене между хостами вполне достаточно использовать стек с шиной относительно невысокой пропускной способности — 24 Гбит/с. Однако в ядре сети, где агрегируется и перераспределяется весь ее трафик, требуется значительно большая пропускная способность. Во всех сетевых решениях, за исключением такового от компании 3Com, в ядре сети предлагалось использовать модульные коммутаторы. Их 3Com тоже выпускает, но ее специалисты выбрали стековые коммутаторы для ядра сети компании TacDoh. Пропускная способность такого решения 3Com соответствовала требованиям, изложенным в RFP, но мы считаем, что, если реализовать его, со временем заказчику придется переходить на модульный магистральный коммутатор.
Типы компьютерных сетей
