Для тестирования представленных на рынке шнуров мы получили 96 шнуров категории 5e и 53 шнура категории 6 длиной 2 и 3 м от 20 дистрибуторских компаний, 4 магазинов розничной торговли, 7 производящих шнуры фирм и 13 компаний, торгующих по каталогам. В Северной Америке насчитывается 34 крупных поставщика шнуров вышеназванных категорий.
Каждый шнур мы промаркировали и указали его сборщика, производителя кабеля, поставщика (торговая компания) и категорию (5e или 6). Кроме того, чтобы определить корреляцию характеристик шнуров и цен на них, мы фиксировали цену каждого шнура. Статистический анализ, основанный на предположении, что на рынке представлено бесконечное число шнуров, показал, что результаты испытаний данной выборки имеют точность около 10%, а коэффициент их достоверности составляет 90%.
Сначала мы сомневались, стоит ли вообще тестировать шнуры категории 5e. Некоторые специалисты нашей компании считали, что, поскольку обеспечить соответствие шнура требованиям категории 5e значительно проще, чем требованиям категории 6, большинство представленных на рынке шнуров категории 5e соответствуют этим требованиям и, значит, тестировать их — пустая трата времени и денег. Увы, результаты испытаний шнуров категории 5e показали обратное: мы забраковали 69,8% из них. Поскольку требования к характеристикам шнуров категории 6 более жесткие, мы предположили, что среди них процент некондиционных (т. е. не соответствующих стандартным требованиям) изделий будет еще выше. Этот пессимистический прогноз оправдался: 83% шнуров категории 6 не соответствовали требованиям TIA.
В большинстве забракованных нами шнуров категории 6 был обнаружен слишком высокий уровень NEXT, что свидетельствует о плохой установке вилок. В некоторых шнурах этой категории были зафиксированы недопустимые значения как NEXT, так и возвратных потерь, что навело нас на мысль и о некачественном кабеле этих шнуров. Слишком высокие возвратные потери фиксировались и в ходе испытаний шнуров категории 5e. Забракованные нами шнуры категории 5e в меньшей степени отклонялись от стандартных требований, чем некондиционные шнуры категории 6.
Многие некондиционные шнуры имели поврежденный или деформированный кабель, некоторые были слишком сильно согнуты и скручены в своей упаковке. Мы отмечали различное качество сборки шнуров, причем часть из забракованных нами шнуров были собраны из кабелей и разъемов известных производителей, продукция которых славится своим высоким качеством. Совершенно очевидно, что у многих предприятий — сборщиков шнуров не отлажены надлежащие технологические процессы и нет средств тестирования, позволяющих стабильно производить соответствующие стандартным требованиям шнуры категорий 5e и 6.
Мы не обнаружили никакой зависимости между ценой и качеством шнуров. Процент брака был примерно одинаков у большинства поставщиков, за исключением одной компании, все шнуры которой успешно прошли тестирование. Эта компания при производстве шнуров использует высококачественные кабель и вилки, хорошо собирает и упаковывает свою продукцию. Еще одна компания, выделяющаяся на общем фоне, тоже неплохо собирает шнуры: доля брака среди ее продукции составила 25%.
Мы пришли к выводу, что производить высококачественные шнуры категорий 5e и 6 все-таки можно. Для этого нужно использовать высококачественные кабель и вилки, а также соответствующие методы сборки и тестовое оборудование. Компании с отлаженными технологическими процессами собирают шнуры категории 6 с выходом годных более 95%.
Удручающие результаты наших испытаний должны стать тревожным сигналом для кабельной отрасли. Нужно помнить о том, что характеристики шнуров влияют на работу всего канала и на рынке имеется простое в использовании средство точного тестирования шнуров.
Типы компьютерных сетей
