“Умные” или “тупые” сети
Сейчас существует ряд взаимно противоположных версий и неоднозначных мнений, касающихся “локализации интеллекта”, который необходим для поддержки услуг, предлагаемых абонентам, и транспортировки информации через телекоммуникационную сеть. На рис. 2 показано, что “интеллектуальные” узлы могут входить в состав сети или выноситься на ее периферию. В связи с этим просматриваются две противоположные тенденции развития сетей передачи данных (ПД) и телефонных сетей, которые и предопределили название, вынесенное в заголовок данного раздела статьи.
Заметим, что так называемые “тупые” сети (Stupid Networks — SN), которыми стремятся стать универсальные мультисервисные телекоммуникационные сети, уже достаточно подробно рассматривались на страницах журнала (см.: Сети и системы связи. 1999. № 2, 3).
Ранее для получения более простой схемы сети ПД в ее узлах (маршрутизаторах) реализовывался минимум функциональных возможностей, в то время как телефонная сеть имела большие коммутационные узлы чрезвычайно высокой сложности (центральные станции). В настоящее время сети передачи данных утрачивают свою простоту для поддержания, например, таких протоколов, как RSVP, или создания возможности загрузки управляющего программного обеспечения.
Сложность и негибкость традиционных коммутационных узлов телефонных сетей привели не только к возникновению проблем с нумерацией, но и вообще к необходимости замены ПО коммутационных узлов для быстрого и эффективного внедрения новых услуг. Эти проблемы, с которыми, в частности, столкнулась технология ISDN, частично были решены с вводом концепции Intelligent Network (IN). В соответствии с ней и проводилась так называемая “интеллектуализация” сети, начиная с центральных станций и кончая серверами, размещаемыми на ее границе. В результате гибкость сети увеличивалась и появлялись возможности для быстрой генерации новых видов сервиса .
Типы компьютерных сетей
