Блеск и нищета сетевых технологий - 2
Давайте посмотрим, какие противоречия выявляются при сопоставлении специализированных технологий с упрощенной моделью технологического цикла, как показано на рис. 1. В верхней части рисунка изображены кривые, представляющие “жизненные циклы” различных технологий. Две из них (C и D) по достижении некоего пика резко обрываются вниз (об этом позже), а две другие (A и B), выйдя на пиковый уровень, остаются на нем в течение длительного промежутка времени. В принципе последние кривые могут представлять технологии, подобные, в частности, передаче единичной длины волны по оптическому волокну или технологии с применением компьютерной памяти (ферромагнитной или полупроводниковой). На ранней стадии внедрения любой базовой технологии решения на ее основе всегда рассматриваются как экспериментальные, поскольку они еще не могут полностью проявить все свои возможности. По завершении широкомасштабного тестирования системы внедряются уже относительно легко и их можно оценивать, опираясь на такие усовершенствованные параметры, как, например, битовая скорость, скорость обработки и т. д.
В определенный момент начинают появляться главные технологические ограничения. Дальнейшее усовершенствование для достижения лучших технических показателей становится все более трудным и дорогим. Так, возьмем системы частотного мультиплексирования FDM. Сначала их производительность росла от одного поколения систем к другому. Затем, на вершине развития систем FDM, для увеличения пропускной способности, казалось бы, должны были использоваться более сложные технические устройства.
Типы компьютерных сетей
