Борьба беспроводных технологий - 3
Осенью 1998 г. HomeRF Working Group (консорциум производителей, разрабатывающих оборудование для домашних радиосетей) направил в Федеральную комиссию по связи (ФКС) США предложения по изменению правил функционирования оборудования на базе FHSS. (В частности, для увеличения скорости передачи данных до 6 или 10 Мбит/с было предложено увеличить ширину спектра “скачущего” сигнала с 1 МГц до 3 или 5 МГц.) В своем ответном документе Notice of Proposed Rule Making (приглашающем заинтересованные стороны к обсуждению предложенных изменений и предшествующем принятию окончательного решения) ФКС проанализировала эти изменения, дала им положительную оценку и подвергла критике первые технические аргументы их противников. Основными лоббистами предложений стали два активнейших члена HomeRF — компании Intel и Proxim.
Недавно комитет IEEE 802.11 проголосовал против данных предложений, прокомментировав это тем, что они способствуют появлению на рынке плохо спроектированных продуктов, которые не обеспечат достижения целей HomeRF и будут создавать помехи работе существующего оборудования стандарта 802.11b. Но подлинной, глубинной причиной такого голосования стало мнение членов комитета о том, что появление многочисленных стандартов на беспроводные ЛВС будет мешать развитию их рынка. И они правы.
Утверждение сторонников HomeRF, что наличие конкурирующих стандартов способствует развитию рынка, глубоко ошибочное. Также нельзя согласиться с их мнением о том, что спецификации SWAP (консорциума HomeRF) и 802.11b лучше подходят для домашних и корпоративных сетей соответственно. С таким же успехом можно утверждать, что напряжение электрической сети в домах должно быть 110 В, а на предприятиях — 220 В. Чтобы беспроводные ЛВС получили широкое применение, они должны удовлетворять требованиям мобильных пользователей и дома, и на работе, и в дороге. А для этого нужен единый стандарт.
Типы компьютерных сетей
